Gülşah Gizem Angı davasında ATK raporu: “Aşırı sıvı yüklenmesi” tespiti
Ameliyat sırasında 24 litre sıvı kullanıldı
Gülşah Gizem Angı, rahminde tespit edilen yaklaşık 33 milimetre büyüklüğündeki tip 2 miyom nedeniyle 5 Nisan 2022’de Akdeniz Üniversitesi Hastanesi’nde ameliyata alındı.
Histeroskopik miyomektomi sırasında sağlık durumu kötüleşen Angı, yapılan müdahalelere rağmen kurtarılamadı.
Ailesinin şikayeti üzerine başlatılan soruşturmanın ardından, ameliyattan sorumlu Kadın Hastalıkları ve Doğum Uzmanı Mete Ç. ile 9 sanık hakkında “taksirle adam öldürme” suçundan Antalya 15’inci Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı.
Dava kapsamında ayrıca ameliyatta kullanılan histeroskopi sisteminin hastane envanterinde bulunmadığı ve “demo cihaz” olarak getirildiği yönündeki iddialar da dosyaya girdi. Cihazın kullanımında görev alan personelin yetki ve eğitim durumları da inceleme konusu oldu.
ATK: Ölüm aşırı sıvı yüklenmesi nedeniyle gerçekleşti
Mahkemenin talebi üzerine dosyayı inceleyen Adli Tıp Kurumu 3. Üst Kurulu, 23 Temmuz 2026 tarihli raporunu hazırladı.
Raporda, Angı’nın ölümünün ameliyat sırasında oluşan aşırı sıvı yüklenmesi sonucunda meydana geldiği belirtildi. Operasyon sırasında 8 adet 3 bin cc’lik izotonik sıvı olmak üzere toplam 24 litre sıvı kullanıldığı kaydedildi.
Ameliyat sonunda rahme verilen ve geri alınan sıvı arasındaki farkın 1500 cc olarak hesaplandığı aktarıldı. Ancak ATK, Angı’nın ameliyat öncesinde 58 kilogram olan ağırlığının otopside 74 kilogram olarak ölçülmesine ve vücudunda yaygın ödem bulunmasına dikkat çekti.
Raporda, yeniden canlandırma sırasında verilen sıvılar da hesaba katıldığında, ameliyat sonunda belirlenen 1500 cc’lik sıvı açığı hesabının gerçeği yansıtmayacağı değerlendirildi.
Sıvı açığının takibinde cerrahi ekibe dikkat çekildi
ATK raporunda, ameliyat sırasında hastaya verilen ve geri alınan sıvı miktarları arasındaki farkın düzenli şekilde takip edilmesinin cerrahi ekibin sorumluluğunda olduğu belirtildi.
Aşırı sıvı yüklenmesine ilişkin erken bulguların ise anestezi ekibinin kontrolleriyle tespit edilebileceği kaydedildi.
Üst Kurul, operasyon sırasında uygun aralıklarla sıvı açığı hesabı yapılmadan ameliyata devam edilmesinin tıbbi açıdan uygun olmadığı değerlendirmesinde bulundu.
Ameliyattan sorumlu Kadın Hastalıkları ve Doğum Uzmanı Mete Ç.’nin sıvı açığını uygun aralıklarla hesaplamadan operasyona devam etmesinin tıp biliminin genel kabul görmüş ilke ve kurallarına aykırı olduğu belirtildi. Raporda, Mete Ç.’nin eyleminin Angı’nın ölümüne etkisi 8 üzerinden 4 olarak değerlendirildi.
Anestezi uzmanlarının kusur oranı 8 üzerinden 2
Raporda, operasyonun yaklaşık 15-20’nci dakikasında serum setine basınçlı sıvı ve kan gelmesi üzerine ameliyat ile su akışının durdurulduğu belirtildi.
Bu aşamada anestezi ekibinin hastayı kontrol ettiği, ancak ritim ve tansiyon değerlendirmelerinin ardından ameliyata devam edilmesine onay verildiği aktarıldı.
ATK 3. Üst Kurulu, anestezi uzmanları Bilge K. ve Nurten K.’nin ameliyata devam edilmesine onay vermesini de değerlendirdi. Söz konusu eylemlerin Angı’nın ölümüne etkisi 8 üzerinden 2 olarak belirlendi.
Aile raporun ardından yeniden adalet çağrısı yaptı
Gülşah Gizem Angı’nın babası Ayhan Angı, kızının ameliyatının basit bir işlem olarak kendilerine anlatıldığını belirterek, yaşananların sonuna kadar araştırılmasını istediklerini söyledi.
ATK raporunda sağlık çalışanlarının kusur durumlarına ilişkin değerlendirmelerin yer aldığını belirten Angı, sanık avukatlarının rapora itiraz ederek yeni bir bilirkişi incelemesi talep ettiğini aktardı.
Angı, kızının hastaneye 58 kilogram ağırlığında girdiğini, otopside ise 74 kilogram olarak tartıldığını belirterek, raporda belirtilen sıvı yüklenmesine dikkat çekti.
Gülşah Gizem Angı’nın annesi Vicdan Angı da Türk adaletine güvendiğini belirterek, ATK raporuyla birlikte aile olarak bir nebze olsun rahatladıklarını ifade etti. Kızlarının ölümünün ardından yaşadıkları acının halen devam ettiğini dile getiren Angı, sorumluların adalet önünde hesap vermesini istedi.
Angı ailesinin, kızlarının adını yaşatmak amacıyla biri Akdeniz Üniversitesi’nde olmak üzere iki konferans salonu yaptırdığı da belirtildi.
Dava kapsamında sanıkların ATK raporuna yönelik itirazları değerlendirilirken, yargılama sürecinin devam ettiği bildirildi.
