SON DAKİKA
Hava Durumu

#Ceza Muhakemesi

Bursa Digital, Bursa Haber, Bursa Son Dakika - Ceza Muhakemesi haberleri, son dakika gelişmeleri, detaylı bilgiler ve tüm gelişmeler, Ceza Muhakemesi haber sayfasında canlı gelişmelere ulaşabilirsiniz.

Ahbap Derneği'nin mal varlığına kayyım kararı Haber

Ahbap Derneği'nin mal varlığına kayyım kararı

İstanbul 8. Sulh Ceza Hâkimliği, Ahbap Derneği'nin mal varlığının yönetimine ilişkin önemli bir karar verdi. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27 Temmuz 2026 tarihli talebi üzerine yapılan değerlendirme sonucunda mahkeme, derneğin mal varlığının idaresinin yönetim kayyımına devredilmesine hükmetti. Karar kapsamında, derneğe ait taşınmazlar, banka hesapları, araçlar ve diğer mali varlıkların yönetim yetkisi üç kişilik kayyım heyetine bırakıldı. Mahkeme, kararın uygulanması için dosyanın gerekli işlemlerin yürütülmesi amacıyla İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine de karar verdi. Söz konusu gelişme, son dönemde Ahbap Derneği hakkında yürütüldüğü belirtilen adli süreçlerin yeni bir aşamaya taşındığı şeklinde değerlendirilirken, kararın hukuki boyutu kamuoyunda geniş yankı uyandırdı. Başsavcılığın talebi mahkeme tarafından değerlendirildi Mahkeme kararına göre süreç, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27 Temmuz 2026 tarihinde yaptığı başvuru üzerine başlatıldı. Dosyada yer alan bilgi ve belgeleri inceleyen İstanbul 8. Sulh Ceza Hâkimliği, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili hükümleri kapsamında derneğin mal varlığının korunması ve yönetiminin sağlıklı şekilde sürdürülebilmesi amacıyla yönetim kayyımı atanmasını gerekli gördü. Kararda, özellikle mal varlığının korunması, mevcut ekonomik değerlerin muhafaza edilmesi ve devam eden hukuki süreç boyunca yönetim boşluğu oluşmaması gerekçelerinin dikkate alındığı ifade edildi. Kararda hangi gerekçeler yer aldı? Mahkeme kararında, Ahbap Derneği'nin kurucusu Haluk Levent'in yanı sıra bazı yönetim ve denetim kurulu üyeleri hakkında uygulanan adli tedbirlerin bulunduğu belirtildi. Ayrıca dosyada, dernek faaliyetlerinin sona erdiği, hesaplara ve mal varlıklarına tedbir uygulandığı, dernek hakkında fesih sürecinin başlatıldığı yönündeki değerlendirmelere de yer verildiği aktarıldı. Mahkeme, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 128/10 ve 133. maddeleri kapsamında taşınmazlar, banka hesaplarındaki nakdi varlıklar ile diğer mal varlıklarının etkin şekilde yönetilmesi amacıyla kayyım atanmasının hukuken gerekli olduğu sonucuna ulaştı. Üç kişilik kayyım heyeti görevlendirildi Mahkeme kararı doğrultusunda Ahbap Derneği'nin mal varlığının yönetimi üç kişiden oluşan kayyım heyetine devredildi. Kararda, kayyım heyetinde Avukat Rıdvan Can, Avukat Mustafa Göktuğ Kaya ve Prof. Dr. Ahmet Kasım Han'ın görevlendirildiği belirtildi. Kayyım heyetinin görevi, mahkeme kararında belirtilen sınırlar içerisinde derneğe ait mal varlığının yönetimini yürütmek, mevcut ekonomik değerleri korumak ve devam eden hukuki süreç boyunca gerekli idari işlemleri yerine getirmek olarak değerlendiriliyor. Dosya savcılığa gönderildi İstanbul 8. Sulh Ceza Hâkimliği, kararın uygulanmasına yönelik işlemlerin tamamlanabilmesi amacıyla dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine de hükmetti. Bu aşamadan sonra mahkeme kararının ilgili kurumlara tebliğ edilmesi ve kayyım heyetinin görevine başlamasına ilişkin idari sürecin işletilmesi bekleniyor. Hukuki süreç kapsamında ilgili kurumlar tarafından yapılacak yeni açıklamalar ve olası gelişmelerin dosyanın seyrini belirleyebileceği değerlendiriliyor. Karara itiraz yolu açık Mahkeme kararında, tarafların karara karşı kanun yollarına başvurabileceği de açıkça belirtildi. Buna göre, kararın tebliğ edildiği veya öğrenildiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde itiraz edilmesi mümkün olacak. İtiraz sürecinin işletilmesi halinde dosya, üst mahkeme tarafından yeniden değerlendirilebilecek. Bu durum, kararın kesinleşme sürecinin hukuki başvuruların sonucuna göre şekillenebileceğini gösteriyor. Kayyım kararı hukuken ne anlama geliyor? Kayyım atanması, ceza soruşturması veya kovuşturması kapsamında mahkemelerin belirli şartların oluştuğu kanaatine varması halinde başvurabildiği koruma tedbirlerinden biri olarak uygulanıyor. Bu tür kararlar, ilgili kurumun faaliyetlerinin veya mal varlığının hukuki süreç tamamlanıncaya kadar korunmasını amaçlıyor. Kayyım atanması, tek başına soruşturmanın veya iddiaların kesinleştiği anlamına gelmiyor. Nihai değerlendirme, devam eden yargı süreçlerinin sonucunda verilecek kararlarla netleşiyor. Hukukçular, bu tür tedbir kararlarının geçici nitelik taşıdığını ve ilgililerin kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğunu hatırlatıyor. Süreç yakından takip ediliyor Ahbap Derneği hakkında verilen yönetim kayyımı kararı, kamuoyunda yakından takip edilen hukuki süreçlerden biri haline geldi. Önümüzdeki günlerde yapılacak resmi açıklamalar, olası itirazlar ve yargı mercilerinden çıkacak yeni kararların sürecin yönünü belirlemesi bekleniyor. Mahkemenin mevcut kararı doğrultusunda ise derneğin mal varlığının yönetimi, yargı süreci devam ettiği süre boyunca üç kişilik kayyım heyeti tarafından yürütülecek.

Anayasa Mahkemesi’nden dijital verilerle ilgili kritik iptal kararı Haber

Anayasa Mahkemesi’nden dijital verilerle ilgili kritik iptal kararı

Anayasa Mahkemesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun dijital materyallerde arama, kopyalama ve elkoyma işlemlerini düzenleyen 134. maddesindeki bazı hükümlerin Anayasa’ya aykırı olduğuna hükmetti. Yüksek Mahkeme, 12 Şubat 2026 tarihli kararında; bilgisayar, bilgisayar programları ve dijital kütüklerde arama yapılması, kayıtların kopyalanması ve bazı durumlarda cihazlara el konulmasına imkan tanıyan düzenlemelerin, kişisel verilerin korunması açısından yeterli yasal güvence içermediğini belirtti. Kararda, dijital materyallerin çok sayıda kişisel veri barındırabileceğine dikkat çekilerek, elde edilen verilerin ne kadar süre saklanacağı, hangi şartlarda silineceği, işlenmesinin nasıl sınırlandırılacağı ve ilgili kişilerin hangi haklara sahip olacağı konusunda kanunda açık düzenleme bulunmadığı vurgulandı. AYM, mevcut düzenlemelerin kamu düzeninin sağlanması, suçla etkin mücadele ve delillerin korunması açısından meşru amaç taşıdığını kabul ederken; kişisel verilerin korunmasına yönelik güvencelerin eksik olması nedeniyle kuralların “orantısız müdahale” niteliği taşıdığı sonucuna ulaştı. Kararda ayrıca, Avrupa Birliği’nin kişisel verilerin korunmasına ilişkin düzenlemelerine de atıf yapılarak, dijital verilerin amaç dışında kullanılmasının önlenmesi ve gerekli sürenin sonunda silinmesine ilişkin mekanizmaların önemine işaret edildi. Anayasa Mahkemesi, söz konusu hükümlerin iptaline karar verirken, oluşabilecek hukuki boşluğun giderilmesi amacıyla iptal kararının Resmi Gazete’de yayımlanmasından itibaren 9 ay sonra yürürlüğe girmesine hükmetti.

logo
En son gelişmelerden anında haberdar olmak için 'İZİN VER' butonuna tıklayınız.